ส่วนนี้จะตรวจสอบข้อความบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge ที่เกี่ยวข้องกับคำกล่าวอ้างของ Dr. Christine Ford คำแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในย่อหน้านี้มาจากการสัมภาษณ์ Fox News วันที่ 24 กันยายนกับ Kavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าข้อห้ามของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Kavanaugh แทบจะไม่ได้พูดถึงเรื่องที่เขาควรจำเกี่ยวกับ Dr. Ford และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น บุคคลที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับบางสิ่งโดยสุจริตหรือแน่ใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำ ข้อห้ามของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ“ ความรุนแรงทางเพศ” มากกว่าการปฏิเสธข้อกล่าวหาบางประการ ข้อห้ามและการป้องกันของเขามักจะคลุมเครือและไม่แม่นยำ ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้ส่วนใหญ่เป็นเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะชอบข้อความของ Kavanaugh'n ในเรื่องนี้เป็นอย่างดีน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา ในขณะที่คาวานอห์อาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ต้องระมัดระวังและทำผิดเกี่ยวกับความคลุมเครือ / การหลีกเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าข้อห้ามของเขาไม่ดีหรือตรงไปตรงมาหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (สามารถดูการวิเคราะห์เพิ่มเติมได้ที่ด้านล่างวิดีโอ): ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างนี้มาจากการถอดเสียงของการสัมภาษณ์นี้ 2:05 วิดีโอ: Kavanaugh: ฉันอาจจะได้พบเขาเราได้เดินทางในสภาพแวดล้อมทางสังคมเดียวกันเขาไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่คุณรู้จัก - MacCallum (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้เลยว่าเคยเป็นปาร์ตี้ที่เธอเคย เหรอ? KAVANAUGH: อ. ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเขาไม่ได้เขาจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเขา แต่คำพูด“ ฉันไม่ทำ” ของเขานี่เป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดที่เขาปฏิเสธอย่างชัดเจนว่าไม่เคยอยู่ในงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ฉันขอแนะนำว่าถ้าคาวานอห์จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและถ้าเขาไม่เคยจำได้ว่าเราอยู่ในงานปาร์ตี้กับเขาคุณจะได้ยินมันมากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ที่ยาวนานเช่นนี้ 3:05 วิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงปัจจุบันยังไม่มีใครยืนยันเรื่องที่เขาเล่า ในขณะที่คุณชี้ให้เห็นอย่างชัดเจน แต่มี - ดังนั้นมีโอกาสไหมที่มีบางอย่างระหว่างคุณสองคนที่บางทีเขาอาจเข้าใจผิดในการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? คุณไม่เคยพบเขาคุณไม่เคยจูบเขาคุณไม่เคยสัมผัสเขาคุณจำอะไรได้บ้าง? KAVANAUGH: ถูกต้อง ฉัน - ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับหมอฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น Kavanaugh ได้รับโอกาสดีๆอีกครั้งในการเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และย้ำว่าเขาไม่มีการติดต่อกับเขา บนพื้นผิวการตอบสนองของเขาฟังดูดี แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจาก Fox News น่าจะเหมาะสม *): ถามคำถามแบบผสมที่ง่ายต่อการหลีกเลี่ยงโดยการตอบอย่างคลุมเครือหรือตอบคำถามเพียงข้อเดียว ที่นี่ดูเหมือนเขาจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) การพบกันข) การจูบค) การสัมผัส คาวานอห์ตอบว่า "ใช่" แต่เขาตอบว่าอะไร? การติดตามผลของเขามุ่งเน้นไปที่ความรุนแรงทางเพศซึ่ง MacCallum ไม่ได้ถามถึง เขาพูดซ้ำบางสิ่งที่เขาพูดหลาย ๆ ครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: "ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือในทางอื่น ๆ " แต่ MacCallum ถามว่าเขาจำการพบจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดครั้งแรกได้หรือไม่ไม่ใช่ความรุนแรงทางเพศ อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครสักคนจริงๆหรือแน่ใจว่าคุณไม่ได้นัดหมายตามที่อ้างไว้ฉันขอแนะนำให้คุณปฏิเสธอย่างแน่วแน่ว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้ กล่าวอย่างหนักแน่นเช่น“ ฉันจำไม่ได้ว่าครั้งเดียวที่ฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ฉันจำไม่ได้ว่าเคยคุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาและไม่มีการเตือนความจำถึงการสัมผัสในทางหรือในลักษณะที่เธออธิบาย “ ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเกี่ยวกับการขาดความทรงจำ ไม่ใช่คำตอบของ Kavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ (“ ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น”) ไม่ใช่การปฏิเสธสิ่งใดอย่างชัดเจน ประการแรกคำจำกัดความของความรุนแรงทางเพศเป็นเรื่องส่วนตัว เป็นไปได้ว่าแม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาจะเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายไว้คาวานอห์ไม่ถือว่าเป็นความรุนแรงทางเพศ โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจให้การกระทำนี้เป็นการปฏิเสธสิ่งนี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ล้มเหลวเพราะไม่ได้เจาะจง มาดูคำตอบแรกที่เขาให้ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ MacCallum เริ่มต้นโดยละเอียดว่าคำกล่าวอ้างของดร. ฟอร์ดคืออะไรและในที่สุดก็ถามคำถามนี้คำถามแรกของเขา: 1:40 จากวิดีโอ: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร? KAVANAUGH: ไม่ ฉันไม่เคยกระทำชำเราใครไม่เคยเรียนมัธยม ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดมาตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพ - ที่นี่อีกครั้งเขาบอกว่าเขา ไม่เคยกระทำชำเราใครซึ่งไม่ใช่ปัญหา นี่คงเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ตามที่ระบุไว้ความรุนแรงทางเพศมีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการรายละเอียด ถ้าคาวานอห์จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและแน่ใจว่าเขาไม่ได้ติดต่อกับเขาทางร่างกายฉันคงคิดว่าเขาสามารถเริ่มต้นด้วยการพูดอะไรที่มีพลังมากกว่านี้ อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเขาบอกว่าเขาไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นคุณเพราะเขาถูกถามอย่างนั้น เป็นไปได้ไหมว่าคุณทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนที่ผิดหรืออาจเป็นของคนอื่น เขาบอกว่าไม่แน่นอน KAVANAUGH: ฉันไม่เคยเอาชนะใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่ได้อยู่ที่ไหนเลยที่จะดูคล้ายกับฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาก็ไม่ได้พูดอะไรแบบนั้น และผู้หญิงที่อ้างว่าอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเคยร่วมงานปาร์ตี้กับฉันมาก่อนในชีวิต แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดคิดผิดอย่างยิ่งเพราะคาวานอห์จำอะไรเกี่ยวกับเขาไม่ได้หรือกรณีที่คล้ายคลึงกันเขากลับตอบสนองอีกครั้งด้วยข้อห้ามทั่วไปที่คลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ในทำนองเดียวกันหลีกเลี่ยงรายละเอียดของการโต้แย้งหรือว่าเขาจำหรือจำดร. ฟอร์ดไม่ได้ดีเพียงใด เขาพูดถึงการอ้างอิงของตัวละครเขาพูดถึงความอุตสาหะทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาเล็กน้อยกับรายละเอียด คำให้การของ Mark Judge Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh ก็ปฏิเสธอย่างอ่อนแรงเช่นกัน เขายังเป็นคนที่มีแอลกอฮอล์เป็นที่ยอมรับตั้งแต่อายุยังน้อย เขายังระบุด้วยว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของคาวานอห์ ต่อไปนี้เป็นคำกล่าวของผู้ตัดสิน:“ มันเป็นเรื่องที่น่ากลัวจริงๆฉันไม่เคยเห็น Brett ทำแบบนี้เลย” ผู้พิพากษาบอก The Weekly Standard เรื่องนี้ “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดคุยกันโดยตรงมาหลายปีแล้ว ฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดอธิบายไว้ในคำให้การต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในวันนี้ไม่ได้ ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำงานอย่างที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย “ นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley สิ่งเหล่านี้อาจฟังดูดี แต่โปรดทราบว่าทั้งคู่คลุมเครือมากผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ดเขาไม่ได้บอกว่าเขา คงไม่เคยเห็น Kavanauge และ Ford ด้วยกันเขาพูดเพียงคลุมเครือว่าเขาไม่เห็นว่า Brett แสดง“ แบบนั้น” หรือ“ แบบนั้น” แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัวสิ่งสำคัญคือ: เขาพูดคุยเกี่ยวกับการเห็นพวกเขา ด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขาสิ่งเหล่านี้เป็นข้อห้ามที่ไม่ดีบทสรุปฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นไปตามข้อห้ามที่คลุมเครือของคาวานเนาซึ่งเขาจำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับดร. ฟอร์ดและฉันคิดว่ามันอาจเป็นไปตามคำบอกเล่าสั้น ๆ ของผู้พิพากษาว่าเขา นอกจากนี้ยังรู้มากกว่าสิ่งที่เขาพูดหมายเหตุ: การหมุนไม่จำเป็นต้องหมายความว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับข้อเท็จจริงที่ว่า อดีตผู้ชายมักจะวนเวียนและคลุมเครือคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในโรงเรียนมัธยมที่พวกเขาจำไม่ได้เพราะความเมา แต่ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ชัดเจนของพวกเขาสนับสนุนอย่างน้อยการตรวจสอบข้อกล่าวหาทั้งหมดให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจสนุกกับตอนพอดคาสต์ของฉันที่วิเคราะห์ข้อความที่เขียน / พูด * เมื่อพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอคติของ Fox News ฉันพบว่าช่วงเวลาถัดไปในการสัมภาษณ์นั้นค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า MacCallum จะขอให้ Kavanaugh ระบุว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นเรื่องโกหกของผู้หญิงที่ทำให้เขามีจุดยืนในการทำแท้ง ความรำคาญที่ไม่ตอบคำถามของเขามาจากวิดีโอ คาวานเนาไม่ได้ให้สิ่งที่เขาร้องขอไม่ว่าจะเป็นเพราะเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือคำพูดของเขาจะส่งผลเสียหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 วิดีโอ MACCALLUM: แล้วกระบวนการตอนนี้และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณดูว่าทั้งหมดนี้ - ทั้งหมดนี้มาจากไหนคุณมีความคิดบ้างไหม? สิ่งนี้ใช้กับ Roe v. Wade หรือไม่? มันเกี่ยวกับคนที่ แต่เดิมบอกว่าอยากเห็นคุณไม่เคยปรากฏตัวในศาลฎีกาหรือ? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถรับฟังได้ MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถรับฟังปกป้องความซื่อสัตย์ปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวฉัน ฉัน - ฉันพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดถึงที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: ดีคือ ...
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777