Mitchell Starc โชคดีไหมที่ยังเล่น Test Cricket อยู่?
ตั้งค่าข้อความขนาดเล็กการออกแบบใบหน้าพิมพ์ขนาดเล็กข้อความขนาดใหญ่ให้ความละเอียดที่เป็นธรรมของ Mitchell Starc บางคนมาจากคนดังเช่น Shane Warne ซึ่งไม่ได้ซ่อนความไม่ชอบ Starc ไว้ในด้านการทดสอบของออสเตรเลีย วอร์นไม่ได้อยู่คนเดียว มีคนอื่น ๆ อีกมากมายทั้งในข่าวที่สำคัญที่สุดและบนโซเชียลมีเดีย ดูเหมือนว่าจะเป็นมิทเชลจอห์นสันเวอร์ชั่นปัจจุบันที่ยังคงพูดจาไม่ดีตลอดอาชีพการงานของเขา มันเป็นชื่อเสียงที่ไม่ดีครั้งที่สามของเขาในการทำสองตู้คอนเทนเนอร์ให้สำเร็จหรือ ในการทดสอบครั้งแรกถือเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ด้วยการยิงธนูเพื่อชิงสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับออสเตรเลียในประวัติศาสตร์ แต่จากการทดลองนี้ได้รับการสนับสนุนเนื่องจากการสูญเสียเข็ม ฉันคิดว่าอย่างหนึ่งไม่น้อยเพราะการเปรียบเทียบเหล่านี้จำเป็นต้องตัดสินด้วยความมืดบอด (ภาพโดย Bradley Kanaris / Getty Images) คำวิจารณ์ของ Starc ดูเหมือนจะเป็นศูนย์กลางของการขาดการเข้าถึงของเขาไม่มีเศรษฐกิจไม่มีความต้านทานต่ออำนาจมีเพียงการกำจัด Tiger เท่านั้นที่หางไม่แกว่งลูกบอลสีแดงเมื่อหมุน สีขาวและไม่ใช้ผู้ให้บริการบ่อยพอ คำวิจารณ์ล่าสุดคือในซีรีส์การทดสอบกับอินเดียที่เพิ่งเสร็จสิ้นไปเมื่อเร็ว ๆ นี้มีเพียง 11 wickets ที่ 40.72 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ 4-53 เข้ามาในโอกาส ดังนั้นโอกาสอื่น ๆ เหล่านี้จึงสร้างเพียงหนึ่งประตูต่อโอกาส ถึงเวลาตีแล้วค่าเฉลี่ย 40 จะไม่เหมือนกับ Starc แต่ได้สร้างกระแสให้คงที่โดยมีจำนวนการเดินทางเข้าและออกจากห้องน้ำ ด้วยความเร็วขอบหรือหน้าตัดที่ด้านล่างคือค่าเฉลี่ยที่สี่และเพิ่มขึ้น เขาได้เห็นการสูญเสียของเข็มตลอดทั้งเข็ม - แนวของแต่ละลำแสง - แต่เครื่องบินจากกระดาษขนาดเล็กที่ยังคงอยู่บนหรือออกจากเส้นนั้นไม่ดีสำหรับที่ระดับความสูง 140 more

ตั้งค่าข้อความขนาดเล็กการออกแบบใบหน้าพิมพ์ขนาดเล็กข้อความขนาดใหญ่ให้ความละเอียดที่เป็นธรรมของ Mitchell Starc บางคนมาจากคนดังเช่น Shane Warne ซึ่งไม่ได้ซ่อนความไม่ชอบ Starc ไว้ในด้านการทดสอบของออสเตรเลีย วอร์นไม่ได้อยู่คนเดียว มีคนอื่น ๆ อีกมากมายทั้งในข่าวที่สำคัญที่สุดและบนโซเชียลมีเดีย ดูเหมือนว่าจะเป็นมิทเชลจอห์นสันเวอร์ชั่นปัจจุบันที่ยังคงพูดจาไม่ดีตลอดอาชีพการงานของเขา มันเป็นชื่อเสียงที่ไม่ดีครั้งที่สามของเขาในการทำสองตู้คอนเทนเนอร์ให้สำเร็จหรือ ในการทดสอบครั้งแรกถือเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ด้วยการยิงธนูเพื่อชิงสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับออสเตรเลียในประวัติศาสตร์ แต่จากการทดลองนี้ได้รับการสนับสนุนเนื่องจากการสูญเสียเข็ม ฉันคิดว่าอย่างหนึ่งไม่น้อยเพราะการเปรียบเทียบเหล่านี้จำเป็นต้องตัดสินด้วยความมืดบอด (ภาพโดย Bradley Kanaris / Getty Images) คำวิจารณ์ของ Starc ดูเหมือนจะเป็นศูนย์กลางของการขาดการเข้าถึงของเขาไม่มีเศรษฐกิจไม่มีความต้านทานต่ออำนาจมีเพียงการกำจัด Tiger เท่านั้นที่หางไม่แกว่งลูกบอลสีแดงเมื่อหมุน สีขาวและไม่ใช้ผู้ให้บริการบ่อยพอ คำวิจารณ์ล่าสุดคือในซีรีส์การทดสอบกับอินเดียที่เพิ่งเสร็จสิ้นไปเมื่อเร็ว ๆ นี้มีเพียง 11 wickets ที่ 40.72 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ 4-53 เข้ามาในโอกาส ดังนั้นโอกาสอื่น ๆ เหล่านี้จึงสร้างเพียงหนึ่งประตูต่อโอกาส ถึงเวลาตีแล้วค่าเฉลี่ย 40 จะไม่เหมือนกับ Starc แต่ได้สร้างกระแสให้คงที่โดยมีจำนวนการเดินทางเข้าและออกจากห้องน้ำ ด้วยความเร็วขอบหรือหน้าตัดที่ด้านล่างคือค่าเฉลี่ยที่สี่และเพิ่มขึ้น เขาได้เห็นการสูญเสียของเข็มตลอดทั้งเข็ม - แนวของแต่ละลำแสง - แต่เครื่องบินจากกระดาษขนาดเล็กที่ยังคงอยู่บนหรือออกจากเส้นนั้นไม่ดีสำหรับที่ระดับความสูง 140 ไมล์ต่อชั่วโมงซึ่งเป็นหนึ่งใน มันแข็งแกร่งที่สุด อาวุธในการทดสอบ คำวิจารณ์ทำให้ฉันคิดว่า ใครดึงล้อกำลังที่สามสำหรับผู้ที่ไม่มีความได้เปรียบในการแข่งขันเมื่อพวกเขาใช้งานน้อยกว่าในด้านอุปทาน? แน่นอนว่าการแข่งขันไม่เคยแข่งขันครั้งละสี่หรือห้าครั้งหรือสิบครั้งในการแข่งขัน แต่เราได้รับคำชมและเป็นเกียรติสำหรับวงล้อที่สามของเราซึ่งแสดงถึงการสนับสนุนที่จำเป็นสำหรับการชนะการแข่งขัน ฉันเลือกสามล้อที่สามเพื่อเปรียบเทียบการป้องกันของ Starc คู่แข่ง Josh Hazlewood และ Pat Cummins มี Mitchell Starc เพื่อสนับสนุนพวกเขาขณะที่ Glenn McGrath และ Shane Warne มี Brett Lee และ Jason Gillespie เป็นอันดับสาม Dennis Lillee และ Jeff Thomson มี Max Walker ฉันจะใส่ Nathan Lyon ลงไปด้วยเพื่อเปรียบเทียบ Player Tick Wickets รายได้เฉลี่ยลดจำนวน wickets สี่ wickets ห้า wickets สิบ wickets wickets a wickets a wickets a wickets a wickets a wickets a wickets a wickets a wickets a wickets a wickets a wickets a wickets a wickets a wickets hauls Mitchell Starc 61 255 27.57 3.35 49.3 13 13 2 4.18 1.51 17 10 0 4.07 1.56 Jason Gillespie 71259 26.13 2.85 54.9 8 8 0 3.65 1.54 Max Tus Yam วิ่ง 34 138 27.47 2.25 73.1 4 6 0 4.05 1.56 Nathan Lyon 100 399 32.12 2.99 64.3 16 18 3 3.99 1.56 * เว็บ: ชั่วคราว ตู้คอนเทนเนอร์ขนส่งไม่รวมถึงรถลากสี่ประตูและห้าประตูทั้งหมดนั้นหมายความว่าอย่างไร? จากประสบการณ์ของ Moneyball Starc เป็นการลงทุนที่ยอดเยี่ยม โดยเฉลี่ย 4.18 wickets ต่อการทดสอบตีทุกๆ 49.3 ลูก (เป็นอันดับสองรองจาก Pat Cummins '47.1 ตลอดกาลในออสเตรเลีย) เขาเป็นคนที่สองในทีมของฉันที่ได้ทดสอบกับลูกบอล เมื่อเขาไม่ได้ถือกระเป๋าค่าเฉลี่ยของเขาคือ 1.5 ซึ่งเป็นจำนวนประตูในโอกาสเดียวกันกับผู้เล่นคนอื่น ๆ ทุกคนเมื่อเทียบกับ Josh Hazlewood เฉลี่ยเพียง 0.84 wickets ต่อโอกาสเมื่อเขาไม่ได้ถือกระเป๋าสี่หรือห้าใบ Pat Cummins เป็นฝ่ายซ้ายที่ยอดเยี่ยมที่ชนะโดยเฉลี่ย 4.8 wickets ต่อการทดสอบและ 1.79 wickets pernings เมื่อเขาไม่ได้ใส่ wickets สี่หรือห้า wickets ต่อล้อ ไม่ใช่การเปิดลานโบว์ลิ่งเสมอไป แต่เป็นความล้มเหลวของผู้ชายที่จะทำให้สำเร็จ Cummins, Dennis Lillee, Glenn McGrath และ Shane Warne ไม่เคยพูดถึงจำนวนทัวร์นาเมนต์ที่แท้จริงในอันดับระหว่างเก้าสิบและ 11 นั่นเป็นสาเหตุที่ผู้เล่นอย่าง Starc และ Johnson ถูกดูถูกว่าเป็นไม้ถูพื้น? ผช. ใช้สินค้าใช่ไหม Starc ต้องการค้นหาคำคล้องจองของเขาและการเปรียบเทียบกับ niggles ไม่ได้ช่วยเรื่องนั้น แต่กรณีที่ดีกว่าของเขาข้างต้นสร้างแม้แต่ตัวเลือกที่น่ารังเกียจและเปิดประตูในการทดลองครั้งแรกของเขา ฉันสามารถดูได้ว่าสื่อสำหรับแพะรับบาปและต้องการหัวข้ออย่างไร แต่มีมากเกินไปคือ Starc ไม่ใช่ลียง ค่าเฉลี่ยโบว์ลิ่งการทดสอบของเขาเทียบกับต้นทุนและวิกเก็ตต่อการทดสอบนั้นยอดเยี่ยม แต่เขาก็ถือว่าดีที่สุดเท่านั้น ครั้งนี้ Josh Hazlewood เฉลี่ย 3.8 วิกเก็ตต่อการทดสอบสำหรับ Starc ที่ 4.18 และตีทุก 56 ช็อตไปที่ Starc 49 ดังนั้น Mitchell Starc โชคดีไหมที่ยังได้ลองเล่นคริกเก็ตในออสเตรเลีย ไม่ไกลอย่างที่ฉันกังวล บางครั้งการโจมตีก็เล่นได้ดีขึ้น
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *